Чехословацкий корпус и белогвардейцы. История взаимоотношений.

В своих прошлых статьях[1][2] я постарался кратко рассказать о Чехословацком корпусе, истории его пребывания на территории России и участии в гражданской войне. Однако в рамках одной обзорной статьи невозможно рассмотреть все моменты, связанные с историей пребывания Чехословацкого корпуса на территории России. Данная статья будет посвящена истории взаимоотношений т.н. белогвардейских правительств и чехословаков.

Были ли чехословаки непримиримыми борцами с большевизмом? Все ли белогвардейские правительства, образованные благодаря действиям корпуса, стали их верными союзниками? Почему некоторые представители белого движения считали чехов главными виновниками поражения? Ответы на эти и другие вопросы вы найдёте в данной статье.

Но прежде чем перейти к освещению проблематики взаимоотношений чехословаков и белогвардейцев, мне бы хотелось сказать несколько слов о событиях, предшествовавших восстанию корпуса. В ходе обсуждения предыдущих статей было обнаружено несколько моментов, из-за которых у ряда читателей возникло искажённое мнение относительно позиции автора по поднятому в них вопросу. Чтобы исправить это досадное недоразумение и прийти к взаимопониманию, я позволю себе небольшое вступление.

Восстание чехословацкого корпуса. Случайность или холодный расчёт?

Несмотря на то, что существуют документальные свидетельства [3] участия солдат Чехословацкого корпуса в белом терроре и терроре собственном, фактическое подчинение корпуса командованию Антанты, длительное участие в гражданской войне в роли «щита» белогвардейцев, до сих пор бытует мнение, что чехословаки «просто ехали домой».

По неизвестной автору причине, некоторые граждане испытывают настолько сильные эмоции к интервентам, что перестают замечать факты. Тем не менее, я надеюсь, что эта статья если и не переубедит сторонников теории «невиновных чехов», то хотя бы заставит задуматься.

Прежде всего, хотелось бы сказать, что несмотря на свою чёткую, иерархическую структуру, Чехословацкий корпус не был однородным. Некоторые командиры на местах становились инициаторами в борьбе с большевиками или заключением с ними договорённостей, не советуясь с руководством. Не всё просто было и с руководством корпуса и Чешским Национальным Советом. Чехословацкие генералы (Радола Гайда, Станислав Чечек) и политики (Ярослав Папоушек, Богумир Шмерал) не раз заявляли о своём невмешательстве во внутренние дела России. Однако на деле сыграли значительную роль в возникновении антибольшевистских правительств и их вооружённых сил. К чести политиков, Чешский Национальный Совет (ЧНС) приход большевиков к власти не поддержал, передать части корпуса красным и белым отказался, и на первых порах действительно нейтралитет соблюдался. Войсками корпуса не были поддержаны антибольшевистские выступления на Украине в конце 1917 — начале 1918 годов. Во многом такое поведение было связано с тем, что лидер ЧНС Томаш Масарик ещё в 1917 году осознавал всю слабость белого движения. И не разделял уверенности в успехах белых генералов. [4]

Томаш Масарик

Однако после перехода корпуса под командование и на полное содержание Франции (а значит Антанты), чехословаки теряют независимость. Позиция Франции и Англии в отношении корпуса была диаметрально противоположной. Париж настаивал на эвакуации корпуса во Францию, Лондон предлагал оставить чехословаков в России. В ноябре 1917 года в городе Яссы проходит совещание Антанты, на котором принимается решение оставить корпус для борьбы с большевиками (в области между Доном и Бессарабией). В то же время французское командование предлагает эвакуацию через Владивосток. Сразу же после начала эвакуации происходят случаи захвата железнодорожных составов чехословаками. [5]

После выдвижения на части корпуса, растянувшиеся в эшелонах на сотни километров, начинают оказывать влияние антибольшевистские силы. Эсеры и не принявшие новую власть офицеры прекрасно понимали, что большевики держат ситуацию в стране под контролем, и изменить положение мог только значительный «толчок». Этим «толчком» должно было стать выступление чехословацкого корпуса, с представителями которых вступали в контакт контрреволюционеры.

В апреле 1918 года проходит очередное совещание представителей Антанты во Французском посольстве в Москве. В ходе обсуждения стороны приходят к соглашению об антисоветском выступлении чехословацкого корпуса. Авангардом интервенции должны будут стать части корпуса и французская военная миссия. [6] Как позднее напишет будущий президент Чехословакии Эдуард Бенеш – «Чехи были пешкой союзников и не могли принимать решения об интервенции». [7] По свидетельству посла США в России Дэвида Роуленда Френсиса крупномасштабная интервенция должна была начаться уже в мае 1918 года. [8] Французский посол Нумас говорил о выступление войск Антанты с чехословаками в авангарде в июне 1918 года. [9] 14 мая 1918 года (в день инцидента на челябинском вокзале) представители Англии и Франции доводят до чехословацких командиров планы по интервенции. [10]

Эдуард Бенеш

Эдуард Бенеш

Вскоре после восстания чехословацкого корпуса в Челябинске происходит арест членов ЧНС, в ночь на 21 мая 1918 года были арестованы Иоганн Чермак и профессор П.И. Макс. То, что члены совета не уехали заблаговременно и не пытались скрыться после инцидента в Челябинске, может свидетельствовать о том, что восстание не было скоординированным, и могло быть решением местного чехословацкого командования.

В тот же день по приказу Троцкого чехословакам рассылается телеграмма Семёна Ивановича Аралова с призывом вступать в РККА и организовывать рабочие артели. [11] Несогласные подлежали разоружению и даже расстрелу. 25 мая начинается вооружённое выступление чехословаков, в ответ на которое выходит приказ Троцкого №377. [12]

Народный комиссар Л.Д.Троцкий. 1918 г.

Народный комиссар Л.Д.Троцкий. 1918 г.

О роли Льва Троцкого в эскалации конфликта с чехословаками сказано достаточно, однако крайне редко приводится его собственная цитата, раскрывающая всю сущность его действий. «Появление на сцене чехословацких частей изменило обстановку – сперва против нас, но в конечном счете в нашу пользу. Белые получили военный стержень для кристаллизации. В ответ началась настоящая революционная кристаллизация красных. Можно сказать, что только с появлением чехословаков Поволжье совершило свою Октябрьскую революцию». [13] Вряд ли Троцкий оправдывался таким образом за участие в развязывании конфликта. Он не мог не понимать, что сил и возможностей для разоружения солдат регулярной армии, прошедших горнило мировой войны, у большевиков попросту нет. Если в пожар «мировой революции» Лев Давыдович собирался бросить Россию, то для «настоящей революции» в самой России, ему хватило отрядов красногвардейцев и рабочих, которые по его приказу вступали в бой с превосходящими силами противника и гибли.

Представители ЧНС и большевики попытались совершить несколько дипломатических шагов для урегулирования конфликта. 28 мая 1918 года нарком иностранных дел Георгий Васильевич Чичерин предлагает содействие в переправке чехословаков во Францию, при условии их полного разоружения. 29 мая 1918 года профессор П.И. Макс телеграфирует в Пензу — «Наши товарищи совершили ошибку, выступив в Челябинске. Мы, как честные люди должны принять на себя последствия этой ошибки. Еще раз от имени профессора Масарика призываю прекратить все выступления и соблюдать полное спокойствие. Это советует Вам и Французская военная миссия… Несмываемым позором будет покрыто наше имя, если мы прольем хоть каплю братской русской крови и будем мешать русскому народу устраивать свои дела по своему желанию в тяжелое время самой наряженной революционной борьбы у нас на родине…». В посланной 30 мая 1918 года в совнарком телеграмме, чехи прямо возлагали ответственность за развязывание конфликта на Троцкого. [14]

Однако к взаимопониманию стороны не приходят. Уже в июне риторика большевиков становится воинственной. 4 июня 1918 года Аралов заявляет о прекращении переговоров с чехословаками, а 11 июня Адольф Абрамович Иоффе называет их бунтовщиками, которые будут уничтожены.

6 июля 1918 года подписывается декларация союзных войск по интервенции в Советскую Россию для поддержки и обеспечения безопасности чехословаков.

Какие выводы можно сделать из этого? Прежде всего, выступление чехословацкого корпуса и последующая интервенция стали результатом как действий различных сил, заинтересованных в использовании потенциала корпуса в своих целях, так и результатом действий самого корпуса, ставшего заложником обстоятельств и собственной неоднородности. Нельзя возлагать всю ответственность за случившиеся выступление и последовавшую за ним интервенцию на какую-то конкретную сторону конфликта. Командование Антанты готовилось к интервенции, спусковым крючком которой должен был стать чехословацкий корпус, Троцкому был нужен конфликт, который по его мнению «кристаллизовал бы военный стержень красных», распропагандированные самодуры на местах из числа чехословаков также были не против развязать конфликт. Это ситуация не могла не сдетонировать. Если бы не было инцидента в Челябинске, был бы другой инцидент, который бы привёл к тем же самым последствиям.

Белогвардейские правительства за чехословацкими штыками

Гражданская война не сводилась к вооружённому противостоянию «красных» и «белых», значительную роль в конфликте играли идеологические, экономические и политические интересы. Помимо этого необходимо учитывать неоднородность белого движения, политические интересы отдельно взятой «антибольшевистской группировки» могли противопоставляться интересам другой ради достижения собственных целей. Ярким примером является противостояние эсеров и белогвардейцев, входивших в состав «Временного Сибирского правительства».

В рамках данной статьи будут рассмотрены «Комитет членов всероссийского учредительного собрания», «Временное областное правительство Урала», «Временное Сибирское правительство», «Временное всероссийское правительство» и «Правительство Адмирала Колчака».

Комитет членов всероссийского учредительного собрания (Комуч)

Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) — антибольшевистское правительство, образованное в Самаре весной 1918 года. Комитет находился на нелегальном положении до взятия города чехословаками. До окончания гражданской войны и созыва Учредительного собрания, в комитет входило 96 членов Учредительного собрания, преимущественно эсеров. [15]

Хорошо развитая экономически, занимавшая обширную территорию и богатая хлебом Самарская губерния должна была стать плацдармом для действий против большевиков в 1918 году.

Самарские эсеры, занявшие прочные позиции в регионе сразу же после Февральской революции, были недовольны своим отстранением от власти. И готовились вырвать её из рук большевиков, чьи силы и влияние в регионе были несоизмеримо ниже эсеровских.

В январе 1918 года, сразу же после разгона Учредительного собрания, были предприняты первые шаги по формированию эсеровского правительства. Комитет членов всероссийского учредительного собрания (Комуч) был сформирован ещё до восстания чехословацкого корпуса.

Бывшие члены распущенного Учредительного собрания И.М. Брушвит, П.Д. Климушкин, Б.К. Фортунатов, В.К. Вольский и И.П. Нестеров

Первая попытка эсеровского переворота была предпринята в феврале 1918 года, она закончилась неудачей, негативно сказавшейся на моральном духе заговорщиков. Возможно, эсеры так бы и не предприняли новую попытку, если бы не восстание чехословацкого корпуса, ставшее толчком для всех антибольшевистских сил.

Уже имевшие связь с чехами, эсеры немедленно отправили в Пензу дипломата – Ивана Михайловича Брушвита, для установления контакта с корпусом и координации действий против большевиков. Однако пензенская группировка встретила Брушвита холодно, так как в их планы не входила борьба против большевиков, к тому же на стороне эсеров. [16] Но после инцидента в Сызрани, когда местный Совет, заключивший мир с чехословаками, нанёс удар их тылам, чехи пошли на сближение с эсерами. Результатом этого сближения стало совместное выступление против Советской власти.

Благодаря помощи чехословацких штыков, 8 июня 1918 года власть в Самарской губернии перешла в руки Комитета членов всероссийского учредительного собрания. Однако эсеры прекрасно понимали, что в силу структурой аморфности и малочисленности местного подполья Комуч оказался целиком обязанными своим существованием командованию корпуса, потому что только пензенская группировка чехословаков была способна противостоять частям РККА, и именно на неё ложилась вся тяжесть ведения военных действий против большевиков. Помимо этого, функции охраны правопорядка также были возложены на чехословаков, проводивших аресты, обыски и сыскную деятельность силами комендатуры и контрразведки.

Самара. Чешские легионеры на Дворянской улице 8 июня 1918 года

Осознавая своё положение, Комуч приступили к формированию собственных вооружённых сил — «Народной армии», набираемой из добровольцев. Однако с первых же дней столкнулся с трудностями. Прежде всего, в вопросе привлечения костяка армии — военных специалистов, т.е. кадровых военных, которые в массе своей не желали вступать в «Народную армию», т.к. не разделяли политических взглядов и программы Комуча. Рядовой состав также с неохотой вступал во вновь образованные вооружённые силы. Не менее сложным делом оказались назначение командующего и выработка стратегии действий в борьбе с большевиками. Итогом обсуждений между казачеством, чехословаками и Комучем стало назначение чехословацкого полковника Станислава Чечека «командующим всеми войсками Народной армии и мобилизованными частями Оренбургского и Уральского казачьих войск» [17]. Однако спустя несколько дней его заменили полковником генерального штаба Владимиром Оскаровичем Каппелем. Но даже создав собственные вооружённые силы, Комуч всё равно оставался в зависимости от Чехословацкого корпуса.

Станислав Чечек

Станислав Чечек

Положение усугубилось осенью 1918 года, когда РККА перешла в наступление, которое не смогли сдержать объединённые силы «Народной армии» и чехословацкого корпуса. Фронт на Волге стремительно рушился. «Добровольцы» разбегались, не желая воевать с большевиками, они переходили на их сторону, количество дезертиров достигало 75%! [18] Чтобы не допустить катастрофы, чехословацкое командование предлагало перейти к формированию русско-чешских полков под командование чехов. Однако идея оказывается нежизнеспособной из-за малого числа добровольцев и саботирования процесса офицерами «Народной армии».

Привести аморфную «Народную армию» в чувства не удавалось. Главнокомандующий поволжским фронтом Станислав Чечек так описывал сложившуюся ситуацию в обращении к населению – «причиной этих неудач является то обстоятельство, что вся тяжесть борьбы лежала на чехословацких солдатах, которые в течение трёх с половиной месяцев проявляли сверхчеловеческие усилия, чтобы дать возможность русскому народу собраться, сорганизоваться. Но, к сожалению, долгое время прошло почти даром. Мы далеко не встретили той поддержки и того понимания, на которое мы вправе были рассчитывать, когда решили протянуть русскому народу бескорыстную свою братскую руку». [19]

Между чехами и представителями «Народной армии» всё чаще вспыхивали конфликты. А крушение фронта на Волге окончательно раскололо чехов и поволжцев, обвинявших друг друга в поражении.

Временное областное правительство Урала (ВОПУ)

Временное областное правительство Урала было создано в результате работы межпартийной комиссии в Екатеринбурге 19 августа 1918 с учетом специфики горнозаводской промышленности, с целью установления реальной власти и прекращения борьбы за овладение краем между Комитетом членов всероссийского учредительного собрания и Временным Сибирским правительством. [20]

25 июля 1918 года чехословацкие и белогвардейские части заняли Екатеринбург, антибольшевистские силы смогли выйти из подполья. Эсеры, кадеты, меньшевики и народные социалисты приступили к формированию Временного областного правительства Урала. Представители Чехословацкого корпуса принимали активное участие в формировании правительства, одним из предложений было установление на Урале эсеровской власти. Это объясняется тем, что большая половина корпуса принадлежала к социалистическим партиям.

Чехословаки отмечают 1 мая 1918 года в Ртищево, Саратовская губерния

Очень интересна запись телефонного разговора между командующим Сибирской армией Алексеем Николаевичем Гришиным-Алмазовым и генералом Михаилом Васильевичем Ханжиным, из неё следует, что чехи вполне могли установить собственную власть на Урале. «Сейчас по аппарату начальник гарнизона Екатеринбурга генерал Голицын сообщил мне, что сегодня 13 августа 1918 г. Б. Павлу председатель национального Совета чехословаков передал ему решение принятое советом и консулами союзных держав, ввиду боевой обстановки не допускать ни в коем случае преобразования уральского правительства. Не признания на Уральскую область власти Сибирского правительства и Самарского Комуча. Лучшим выходом из создавшейся весьма сложной политической обстановки Совет совместно с консулами принял сосредоточение в Екатеринбурге всей полноты власти в руках чехословаков». [21] Перед нами яркий пример «политики невмешательства» чехословацкого корпуса и западных держав во внутренние дела России.

Урал стал полем столкновения интересов чешской стороны и Сибирского правительства. Если первые ратовали за его независимость, то вторые хотели его присоединения. Немаловажным в этом споре был тот факт, что в Екатеринбурге располагался филиал Чешского Национального Совета, который благодаря этому был на «короткой ноге» с представителями недавно образованного правительства. К тому же Временное областное правительство Урала стояло на позициях «Уральской автономии» и нежелания вмешиваться в дела центральной России, и в этом её интересы полностью совпадали с чешскими.

Тем не менее, ВОПУ ощущало влияние своих соседей — Комуча и Временного Сибирского Правительства. Особенно сильным было влияние Сибири, чьи войска вместе с частями Чехословацкого корпуса выбили части РККА с Южного Урала, после чего «освобождённая» территория перешла под юрисдикцию ВСП. Это были первые шаги по подчинению Урала Сибирью. Характерный пример борьбы в антибольшевистском лагере.

Не стоит забывать и о чехословаках, которые не собирались мириться с «наступлением» сибиряков, и приводили в жизнь собственную политику. Не раз вставал вопрос о чешском самоуправлении. [22]

Временное областное правительство Урала продолжало быть полем битвы интересов, причём ни первой, ни второй стороне не было никакого дела до интересов ВОПУ, не контролировавшей ситуацию в регионе. Как позднее писал уполномоченный Временным Сибирским Правительством Постников — «уральские лидеры чувствуют своё бессилие и беспомощность» [23].

Сложнейшая ситуация в экономике и промышленности только способствовала попаданию Урала в зависимость от Чешского национального Комитета и Временного Сибирского Правительства, обеспокоенных высокой безработицей, перебоями в снабжении и прочими факторами, которые могли перерасти в волнения среди рабочих. Выходом из положения стали гарантии защиты труда для рабочих и введение управляющих для контроля промышленных объектов в горнозаводских округах. Управляющими стали инженеры-чехословаки из технического отдела корпуса. Однако эти меры не помогали, уровень жизни рабочих падал. Итогом копившихся и нерешаемых проблем стала отставка правительства 2 ноября 1918 года.

10 ноября 1918 года Временное областное правительство Урала сложило с себя полномочия по управления областью. Окончательная ликвидация состоялась после установления диктатуры Александра Колчака.

Временное Сибирское правительство (ВСП)

Временное Сибирское правительство — контрреволюционная белогвардейско-эсеровская организация, нелегально созданная в Томске 27 января (9 февраля) 1918 на конспиративном совещании членов бывшей Сибирской областной думы [24].

Группа членов Временного Сибирского правительства

Группа членов Временного Сибирского правительства

10 мая 1918 года в Челябинске состоялось совещание антибольшевитских представителей во главе с полковником Алексеем Николаевичем Гришиным-Алмазовым и командирами чехословацких частей – Радолом Гайдой и Вацлавом Кадлецом. 14 мая к этому составу присоединились представители французской военной миссии. Интересно, что именно в этот день — 14 мая, в Челябинске произошёл инцидент с Франтишеком Духачеком.

Антибольшевистское подполье Урала и Сибири давно готовило переворот, но толчком, как и в других регионах, стало именно чехословацкое выступление. Эсеры и белогвардейцы успели наладить тесные взаимоотношения с корпусом за время его пребывания на Урале и в Сибири, поэтому вопрос организации выступления и взаимодействия не был сложным. Более того, благодаря чехословацкому выступлению, белогвардейские силы смогли быстро наладить связь между разрозненными группами по всей территории, в то же время связь между большевиками после захвата ключевых точек Транссиба была нарушена.

В июне 1918 года, благодаря успешным действиям чехословаков, был создан штаб Западно-Сибирского военного округа (позднее штаб Западно-Сибирской армии) под руководством Белова. Командующим армией был назначен уже известный нам по событиям в Челябинске Гришин-Алмазов (будущим главнокомандующим объединённых сил). Выйдя из подполья, недавно образованная армия росла и вскоре начала представлять внушительную силу.

Алексей Николаевич Гришин-Алмазов

Алексей Николаевич Гришин-Алмазов

Благодаря чехословакам, появилась армия, готовая «взять на штыки» большевиков и установить собственную власть. Но всё было совсем не так просто. Дело в том, что костяк армии составляли офицеры – белогвардейцы, в то время как во власти большинство составляли эсеры, учредившие Западно-Сибирский комиссариат (ЗСК) [25].

Эсеры попытались взять армию под свой контроль сразу, как только она начала представлять серьёзную силу. Однако офицеров такое положение вещей не устраивало, в итоги армия оказалась отделённой от политики, а фактически эсеры попали в зависимость от белогвардейцев.

18 июня 1918 года была издана первая директива, ознаменовавшая начало широкомасштабного выступления против Советской власти на всей территории Западной Сибири. Примечателен тот факт, что командование войсками Мариинского фронта было передано чеху Радоле Гайде, так на деле происходило то самое чехословацкое «невмешательство во внутренние дела России». Тем не менее, стоит отметить, что Гайда принадлежал к группе офицеров, проявлявших антибольшевистские настроения задолго до восстания корпуса, ещё в мае 1918 он призывал арестовать Советскую власть [26].

Радола Гайда

По мере успешных действий армии, власть военных только усилилась. Как писал Советский историк Спирин – «эсеровской являлась лишь вывеска, а за нею скрывалась махровая белогвардейщина, направляющая политику советских министров». [27]

Итогом негласной борьбы стало учреждение Временного Сибирского Правительства (ВСП) 30 июня 1918 года. К началу июня было определено основное направление деятельности – «всё для армии, политики не должно быть».[28]

После того, как армия окончательно утвердила свои цели приоритетными, боевые действия активизировались, и перенеслись помимо Сибири ещё и на Урал. ВСП оказывало военную помощь Уральскому правительству, т.е. по факту брало командование уральскими вооруженными антибольшевистскими силами, делая их составной частью своей армии. Образованный Северо-Уральский фронт поступил под командование Радолы Гайды.

Помимо взаимодействия с Уральским правительством, тесные связи были установлены с Комитетом Членов Учредительного Собрания (Комуч), который, в отличие от ВСП, был эсеровским не только по форме, но и по содержанию. При посредничестве чехословаков 20 июля 1918 года было подписано соглашение, согласно которому командование всеми союзными войсками переходило командиру чехословацкого корпуса – генерал-майору Владимиру Николаевичу Шокорову. Таким образом, Чехословацкий корпус встал во главе антибольшевистского выступления.

Группа офицеров Чехословацкого корпуса. Владимир Николаевич Шокоров в центре.

Группа офицеров Чехословацкого корпуса. Владимир Николаевич Шокоров в центре.

6 сентября 1918 года началось контрнаступление Красной армии, антибольшевистские формирования на западе терпели поражения, фронт на Волге держался лишь благодаря чехам. Положение Комуча ухудшалось с каждым днём, началось разложение «народной армии». Де-факто чехи были полноправными хозяевами положения на Волге и в Сибири, эксплуатирующими местное население.

Белогвардейцы и эсеры ненавидели чехов из-за собственной слабости и военной зависимости, и в то же время видели в них причину неудач на фронте. Народ ненавидел чехословаков из-за жестокости и безнаказанности. Отношения между «союзниками» были накалены до предела, о чём прямо писал генерал-лейтенант Болдырев – «взаимоотношения этих вооружённых сил и русских и иноземных, оставляли желать лучшего. Сибирская армия в лице её штаба была крайне враждебна чехам, находившимся в достаточно добрых отношениях с Народной армией, а эта последняя еле терпелась сибиряками». [29]

Василий Георгиевич Болдырев

После состоявшегося 4 сентября 1918 года совещания Чешского национального совета (ЧНС) Ян Сыровы был назначен «Главнокомандующим всеми фронтами в оперативном отношении». [30] Чехословацкий корпус начал оформляться, как автономная часть чехословацкой армии в России под командованием Франции. Генерал Василий Георгиевич Болдырев оценивал действия белочехов, как «реальное проявление интервенции». [31]

Влияние Чехословацкого корпуса в Сибири ослабевало пропорционально укреплению военной мощи ВСП и общей стабилизации положения в регионе. К тому же чехословаки отрицательно высказывались в отношении поворота сибирских антибольшевиков от «демократического правительства» к неприкрытой военной диктатуре. А военные ВСП, ощущая не только белочешские штыки, но и свои собственные, стали относится к союзникам более прохладно. 5 сентября 1918 года Гришин-Алмазов подверг критике чехословаков и союзников, вследствие чего указом ВСП был отправлен в отставку.

О взаимоотношения чехословацкого корпуса с другими белогвардейскими правительствами вы узнаете в следующей части статьи.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на свою страницу.

9 комментариев к записи “Чехословацкий корпус и белогвардейцы. История взаимоотношений.”

  1. yurgita:

    Подробная, проработанная, интересная статья, спасибо!

  2. Сергей Заикин:

    Статья хорошая. Хотя считаю, что упущены некоторые аспекты:
    1. Первой иностранной интервенцией на Советскую Россию была все же немецкая. Февраль — ноябрь 1918 года.
    2. Россия до декабря 1917 года состояла в Антанте, а нейтральные отношения с Антантой сохранялись до мая 1918 года.
    3. Целью Чехословацкого корпуса была национальная независимость от Австро-Венгерской империи, а вовсе не воевать на стороне Антанты, как может показаться из статьи.
    4. В январе 1918 года Украина полностью отделилась от России, провозгласив незалежность во главе с «Центральной Радой», и в феврале заключила сепаратный мир с Австро-Венгрией, перейдя на ее сторону, впустила автровенгерские и немецкие войска на свою территорию, тем самым, отрезала кратчайший путь Чехословацкого корпуса до территории Чехии и Словакии, что обусловило выбор переброски его во Францию через дальний восток.
    5. На территории России находилось порядка 2,5-3 миллионов военнопленных австровенгерской и немецкой армии, которые считали чехословаков корпуса (45 тыс.) предателями и своими врагами. Наиболее жестокими были столкновения между чехословаками и австровенграми.
    6. Еще в апреле 1918 года под давлением немецкого командования и по условиям Брестского мира Советское Правительство остановило продвижение Чехословацкого корпуса. (Приказ Чичерина от 21 апреля).
    7. После известия об аресте руководителей ЧНС в Челябинске 22 мая состоялось Собрание командования Чехословацкого корпуса, на котором были приняты ключевые решения — не подчиняться ЧНС и организованно и одновременно начать движение на восток с 27 мая. Но увы, приказ Троцкого от 25 мая «скорректировал» принятые на собрании решения. Кстати, Троцкий написал свое оправдание «о кристаллизации красных», 4 года спустя, уже после гражданской войны.

    Можете дополнить свои исследования изложенными аспектами.

    • Дмитрий:

      Будет вторая часть статьи. Пара вопросов будет в ней раскрыта.

      • Сергей Заикин:

        Желаю вам успехов в познании истории нашей страны.
        Кстати, в одной из лекций Кургинян остановился на соотношении классовых и межнациональных основаниях противостояния в конфликтах и войнах. В связи с этим есть пожелание, чтобы вы рассматривали историю также и с теоретических позиций, а не только с ситуационных.

    • Поддерживаю это сообщение. Все верно

    • aidm:

      Статья содержвтельная , содержит правду, но не всю. Совсем не сказаано о том, что Ленин и Совнарком 15- 17 марта разрешили отъзд корпусу с оружием и поскорее во Владивосток, а Троцкий с военным наркоматом и чехословацкими коммунистами решили корпус остановить, разоружить иинтернировать и на его основе как ядре ккристаллизации строить Красную Армию. Чехи не выступили по комаде из штаба Антанты. Они начали сопротивлятьмя с оружием попыткам остановки и разоружения. «Отборные войска Троцкого» -это сельские необученные парни, котрые не могли воевать с фронтовиками. Антанта поддержала нежелание чехословаков оставаться в России в Красной армии.Белые использовали самозащиту корпуса в свою пользу. Об этом пишет вся мемуарная и современная непредвзятая литература.

  3. Tati:

    Вот этот пункт можно рассмотреть — «Первой иностранной интервенцией на Советскую Россию была все же немецкая. Февраль — ноябрь 1918 года.» Спасибо за познавательную историю, заинтересовалась, когда просмотрела фильм: « …Дни Турбиных»

  4. Содержание раздела статьи «Восстание чехословацкого корпуса. Случайность или холодный расчёт?» содержит много не достоверных надуманных утверждений. Борьба чехословаков за проезд во Владивосток, сопротивление чехословаков включению корпуса в состав Красной армии, сопротивление разоружению и интернированию трактуются как выполнение плана борьбы Антанты с большщевиками. Давно известно, Что так называемый «мятеж» вызан стремлением большевиков не допустит отъзд корпуса на Западный фронт во Францию. Так требовала Германия от Советског правительства, привязанног к ней Брестсим мирным договором, Исполнителем этого были Троцкий и наркомат по военным и морским делам. Остаольные разделыстатьи не обсуждаю

    • Иван Юрин:

      Автор публикации делает попытку разобраться в ситуации, опираясь на результаты более менее научных исследований, свидетельств и т.д.
      Спор о достоверности источников и интерпретациях правомочен, но крайне желательно тезисы типа «давно известно» и т.д. подкреплять ссылками на источники откуда и кому это известно, желательно чтобы источники имели какую-либо степень научности. Автор свои тезисы источниками снабжает — это элементарная культура.

      Нам доступен весьма ограниченный фактологический материал, в основном же он доступен в он в интерпретациях, если вы обладаете иным фактологическим материалом или иными интерпретациями, то прошу давать на него ссылки. Желательно чтобы этими ссылками можно было воспользоваться, т.е. сканы документов и т.д., ссылкой на ячейку в архиве где-нибудь в Чехословакии воспользоваться нам весьма проблематично.

Оставить комментарий