От ювенальной юстиции – к принятию Конвенции Совета Европы

Поводом для беспокойства РВС (Родительское всероссийское сопротивление) послужило письмо Минобрнауки России (от 26.08.2013 ВК-363/07) в связи с ратификацией  «Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» (в дальнейшем — Конвенция).

Письмо было разослано по образовательным учреждениям для ознакомления, организации работы и принятии мер. Заголовок письма гласит: «О принятии мер в связи с ратификацией конвенции».  У нас это вызывает обеспокоенность возможностью буквального трактования части письма, сподвигающего работников системы образования, а именно Российских школ и других образовательных организаций, встать на путь растления детей в том месте пребывания наших детей, где осуществляется процесс формирования личности будущего гражданина, а значит и облик всего общества.

Движение «Суть времени» собрало четверть миллиона подписей против ювенальной юстиции.   Два закона ювенальной направленности удалось остановить, однако Конвенцию всё-таки ратифицировали, в очередной раз наплевав на мнение граждан, хотя были многочисленные мероприятия выражающие неприятие ратификации Конвенции родительской общественностью.

Продолжая использовать активное право, обещанное президентом России  В. Путиным, РВС проводит сбор подписей  под резолюцией съезда РВС. Предлагается выдвижение законодательной инициативы, которая позволит раз и навсегда отказаться от ювенальной юстиции  и сексуального  растления детей в России.

Сбор подписей проводится на пикетах в общественных местах, а также  среди родителей в школах. На родительском собрании в школе во время обсуждения темы сбора подписей под резолюцией съезда РВС одна из родительниц с удивлением спросила: «Какая связь между ювенальной юстицией и Конвенцией?» Связь, конечно, есть: её определяет общая цель. Как известно, ювенальная юстиция предполагает приоритетность прав и  интересов ребёнка над правами родителей. А по сути, ребёнку разрешается всё, что он пожелает. Давайте зададимся вопросом: что может пожелать ребёнок при половом созревании? В Германии дошли до того, что детям с 12  лет разрешено смотреть порнографию, а если родители запрещают, то они нарушают права ребёнка! Отсюда следует вывод: ювенальная юстиция даёт зелёный свет развитию низменных потребностей человека. О других «прелестях» ювенальной юстиции, когда забирают детей у родителей,  многие  уже наслышаны, и  останавливаться на них не стоит.

Теперь рассмотрим, чем опасна Конвенция. На первый взгляд, она должна защищать детей, но это только на первый взгляд. На самом деле она даёт зелёный свет сексуальному растлению детей. Именно этот момент требуется осветить.

Наиболее интересны  следующие статьи Конвенции.

Статья 6 — Просвещение детей

Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям…

Статья 6 является наиболее преступной. Вот уж точно — «Благими  намерениями выложена дорога в ад». Что такое «рассказать детям об опасностях сексуального характера»? Это же 100%-е растление!!! Дети с начального класса будут знать всё не только о сексе, но ещё и сексуальных извращениях – вот самая сокровенная цель создателей этой Конвенции.

Как «просвещённые» таким образом дети будут относиться к материнской ласке, к отеческим поцелуям? Кто-то об этом задумался?! Вбивается клин в отношения между родителями и ребёнком. Ну, кому это выгодно, посудите сами? Как ловко, под предлогом защиты детей, разрушают институт семьи, развивают в детях низменные чувства и преждевременный интерес к теме секса.Следует отметить очень важный момент. Воспитанный в семье с высокими нравственными устоями ребёнок при попустительстве государства может получить вредную информацию из Интернета или от «грамотных» сверстников. Такой ребёнок, вероятнее всего, осознаёт, что поступает плохо, т.к. действуют нравственные табу. Но когда секспросвет исходит из храма знаний, то у ребёнка возникает установка, что это хорошо, что  это правильно. Нечто подобное уже творится у нас в России.

Кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной антропологии и психологии Уральского государственного технического университета Надежда Храмова рассказывает о секспросвете с детского сада:  http://www.youtube.com/watch?v=wYhXWhTgP_Y

Наверное,  каждый  из нормальных родителей,  не пожелает  своему  ребёнку:  нетрадиционную сексуальную ориентацию, однополые  браки,  отсутствие  детей и внуков.

Статья 8 — Меры, рассчитанные на широкую общественность

Каждая Сторона содействует проведению разъяснительных кампаний, рассчитанных на широкую общественность и направленных на распространение информации о явлении сексуальной эксплуатации и сексуального насилия в отношении детей и о тех предупредительных мерах, которые могут быть приняты.

Большинство нормальных людей знать не знают о всяких половых  извращениях. Согласно конвенции, их нужно просветить в  этом вопросе. Давайте назовём вещи своими именами: это  информирование – не что иное как реклама сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Здесь уместно провести аналогии с законом о  пропаганде гомосексуализма.

Статья 9 — Участие детей, частного сектора, средств массовой информации и гражданского общества

1. Каждая Сторонапоощряет детей к участию, в соответствии с их развивающимися способностями, в разработке и осуществлении мер государственной политики, программ и мероприятий в области борьбы с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием в отношении детей.

Это статья – верх изощренной безнравственности. Придумали они  метод«равный — равному», так гораздо эффективнее воспринимается  информация. Если ребёнок начнет растлевать другого ребёнка, то его нельзя никак привлечь к уголовной ответственности, как, например, взрослого. Вот сущность этой статьи.

3. Каждая Сторона поощряет средства массовой информации к распространению надлежащей информации обо всех аспектах сексуальной эксплуатации и сексуального насилия в отношении детей при должном соблюдении независимости СМИ и свободы печати.

4. Каждая Сторона поощряет финансирование, в том числе, при необходимости, с помощью учреждения фондов, проектов и программ, осуществляемых гражданским обществом и направленных на предупреждение и защиту детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия.

Ну как же без СМИ? Они-то уж точно обучат всем тонкостям сексуальной эксплуатации и насилия, тем более за деньги! В помощь  ещё  и  фонды создадут, всё у этих мутантов получится, если мы не осознаем  опасность и не примем соответствующие меры!

Теперь  рассмотрим, с какими ограничениями принята  Конвенция у нас. Ссылка на полный текст:http://www.rg.ru/2013/05/13/zashita-dok.html

1) Российская Федерация в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Конвенции оставляет за собой право не применять полностью подпункты «а» и «е» пункта 1 статьи 20 Конвенции в отношении производства и хранения порнографических материалов:

а) представляющих собой исключительно смоделированные или реалистичные изображения несуществующего ребенка;

б) с участием детей, достигших возраста, установленного во исполнение пункта 2 статьи 18 Конвенции, если такие изображения производятся и хранятся ими с их согласия и исключительно для их собственного частного использования;

2) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи 20 Конвенции оставляет за собой право не применять полностью подпункт «f» пункта 1 статьи 20 Конвенции;

Напомним  Ст.20 пункты а, е  и f.

а) производство детской порнографии;

e) хранение детской порнографии;

f) преднамеренное получение доступа к детской порнографии при помощи информационно-коммуникационных технологий.

Возникает законный вопрос: почему полностью не применять? Потому что так труднее разоблачить растлителей? Мол, мы это делаем не для других,а для себя, для личного пользования? А почему, собственно, для личного пользования это является  нормальным, а не преступным?

Хранение детской порнографии. Откуда она берётся? Из Интернета. Таким образом, Интернет формирует потребителя подобных услуг. Задайте себе вопрос: скольких людей растлевает Интернет,  тем самым провоцируя на сексуальные злоупотребления и насилия? Неужели не понятно, что даже если это предназначено для личного пользования, подобная информация формирует соответствующую личность, и не факт, что в дальнейшем эти установки не преобразуется в реальные действия. Маньяками не рождаются…

Общее падение нравственности происходит просто на глазах. Виной этому является попустительство  властей и наше непонимание. Мы калечим себя, свою психику, а главное –своё терпимое отношение к этому мы передаём детям. Для справки. Ещё  за 15 лет до сексуальной революции в США наш соотечественник Питирим Сорокин доказал, что сексуальное растление ведёт к разрушению семьи, падению рождаемости, неподчинению законам и, в конечном счёте, разрушению государства. Вот конечная цель этой Конвенции.

Самое интересное, что авторы письма Минобрнауки России(от 26.08.2013 ВК-363/07) http://kollegi.otradny.net/image_up_load_dir/attache_293304363%20о%20ратификации%20мер.pdf  чётко представляют себе и опасность Конвенции в плане  защиты  детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных  ценностей, и об этом специально  предупреждают. Очень  интересно: Конвенция принята, при этом она противоречит семейным ценностям, а программу и меры нужно разрабатывать на базе Конвенции. Как быть? Что  делать? Как соединить несоединимое?

Стоит прислушаться к уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову, который хочет законодательно запретить уроки сексуального просвещения детей. Об этом он рассказал в эфире телеканала «Россия 24». Астахов полагает, что несвоевременная информация об интимной жизни может негативно сказаться на психике ребенка.http://www.newsru.com/russia/18sep2013/kids.html

Цитата  Павла  Астахова:«Сегодня лучшее, вообще-то, половое воспитание — это русская литература. И вообще — литература…»

Что  можно ещё в целом сказать? Суть Конвенции заключается в формировании ранней сексуальности, а затем борьбы с её крайними  проявлениями, при этом параллельно  разрушается институт семьи. Причём это делается очень тонко и завуалированно.

На Западе Конвенция в паре с ювенальной юстицией эффективно работают и, самое главное, выполняют стратегическую  задачу — сокращение  населения на планете Земля.

Не будет преувеличением сказать, что большинство наших соотечественников отвергают идею ювенальной юстиции http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113633 и секспросвета детей. «Родительское всероссийское сопротивление», опираясь на мнение соотечественников (собрана четверть миллиона подписей против ювенальной юстиции и секспросвета), на съезде 9 февраля 2013 года приняло Резолюциюhttp://r-v-s.su/rezolyuciya-sezda-roditelskogo-vserossiyskogo-soprotivleniya. Этот документ, составленный от лица представители патриотической общественности России, содержит в себе принципы, на которых должны строиться отношения нашей страны с Западом. Западные законы, западные нормы жизни, западный менталитет в течение многих лет являются образцом для подражания нашей властной элиты. В Резолюции, принятой на съезде 9 февраля, первым же принципом является отказ от многолетнего упования на полноправное вхождение России в западный мир вообще, и в Европу в частности.

Предлагается новая стратегия детства:

1. Полный запрет на вывоз сирот из России в какую бы то ни было страну.

2. Создание качественно новой системы интернатов для сирот с ориентацией на имеющийся отечественный опыт.

3. Принятие законодательства, защищающего детей во всех малообеспеченных семьях.

4. Принятие законодательства, обязывающего государство гарантировать каждому ребенку одинаковые стартовые возможности. Это прежде всего касается права каждого ребенка на первоклассное образование.

5. Принятие законодательства о детстве, способствующего всестороннему развитию и воспитанию каждого ребенка, наделяющего каждого ребенка не только правом на бесплатный детский сад, но и на всю систему показателей жизни, касающуюся отдыха ребенка, его здоровья, его морального облика, духовной атмосферы, в которой он растет и т.д.

6. Необходимо по-новому защитить здоровье ребенка.

7. Искоренения западной ювенальщины из нашей жизни.

8. Детство должно стать точкой опоры, а новая СТРАТЕГИЯ ДЕТСТВА – тем рычагом, который перевернет нынешнее состояние вещей.

«Родительское всероссийское сопротивление» готово стать одной из общественных сил, реализующей не на словах, а на деле, новый курс в вопросе о детстве, а также в вопросах, которые явным образом с этим новым курсом прочно сопряжены.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на свою страницу.

6 комментариев к записи “От ювенальной юстиции – к принятию Конвенции Совета Европы”

  1. Мария Выбойщик:

    Резолюция съезда РВС — очень глубокий документ. Знакомить сограждан с этим документом — это нелёгкая, но нужная работа. В людях сейчас много равнодушия, но не к судьбе детей. Автор статьи побывал во многих школах и беседовал с учителями, родителями, детьми. Многие поддерживают содержание резолюции. Это уже немало.

  2. Сергей Заикин:

    Для справки.
    Статья 104 Конституции РФ, приводит строго ограниченный перечень государственных органов, обладающих законодательной инициативой. Президент, Правительство РФ, Федеральное Собрание (ГД и СФ), Зак собрания регионов. А также (в части своей компетенции) Генпрокуратура, Конституционный суд, Высший Арбитражный и Верховный суды.
    Нет в этом перечне многих государственных органов и тем более нет в нем граждан и общественных организаций.
    Активное право предложил Путин еще в первый срок президентства, и заключалось оно в введении Общественной Палаты РФ, которой разрешено проводить общественную экспертизу принимаемых законов для Государственной Думы, для чего между ГД и ОП РФ заключено специальное соглашение.
    «Активное право» граждан заключается в участии представителей общественных организаций в конференциях (с правом совещательного голоса), проводимых ГД совместно с ОП РФ. Это максимум, чего можно добиться несистемной оппозиции. Других «каналов» влияния на принимаемые законы у граждан и общественных организаций нет.

    Нарушать Конституцию РФ никто не будет, поэтому фраза: «Предлагается выдвижение законодательной инициативы» — иллюзия.

    • yurgita:

      Так что мешает РВС принимать участие в конференциях и стремиться к этому максимуму? Я думаю, об этом и речь.

      • Сергей Заикин:

        Для участия в совещаниях — ничего не мешает. По моим представлениям, для такого участия даже сбора дополнительных подписей не нужно.
        Только задаваться-то логичнее другим вопросом — не «что мешает», а что дает, или что может дать участие в подобных совещаниях, в которых предоставят право выступить на 3 — 5 минут в качестве совещательного голоса?
        В сентябре прошлого года (перед сессией в ГД) Ольга Леткова поучаствовала и выступила на подобном совещании, кроме нее еще выступили полсотни других общественных организаций и государственных структур, занимающихся вопросами детства, после чего выступил руководитель профильного комитета Общественной Палаты РФ (Альтшулер) и одобрил все законопроекты, против принятия которых собирались подписи. Позиция АРКС, которую представляла Леткова, была расценена ОП как неконструктивная.
        По существу она и была «неконструктивной». Это только сейчас у Владимира Петухова начинают появляться элементы конструктивности хотя бы в названии — «Новая стратегия детства». Но эту «новую» стратегию еще надо разработать. Вы сопоставьте свою предлагаемую стратегию с уже принятой указом Президента от 01.06.12 Стратегией и почувствуйте разницу в содержании и степени проработанности.

        • yurgita:

          «Новая стратегия детства» в данном случе — принципы, изложенные довольно общими словами. Подробно прорабатываются они юристами РВС в Москве.

  3. Алексей Елистратов:

    Ювенальные змеи никак не успокоятся!

Оставить комментарий